Archiwum kategorii: Aktualności

Mechanistic Integration and Unification in Cognitive Science

cognitive_webWarsaw, June 23-26, 2016

The aim of the workshop is to discuss the recent work on mechanistic explanation, with special stress on particular problems of integration of multiple mechanistic models, robustness, and unification of partial explanations, theories and fields.

There is a growing consensus that cognitive science and cognitive neuroscience explain their phenomena of interest mechanistically. Cognitive science is an interdisciplinary research field, in which methods, tools, and concepts from other disciplines are used. One can ask a fundamental question whether anything unifies the field; or whether it is not just a hodgepodge of heterogeneous research. This kind of doubt can be articulated with regard to any interdisciplinary research field. However, the existence of interdisciplinary collaboration means that there are real connections between disciplines and that their problems are related. But to really dispel the doubt against interdisciplinary research, one needs to answer the question of what makes such conglomerates as cognitive science actually unified.

Invited Keynote Speakers

William Bechtel (California, San Diego)

Carl F. Craver (Washington University in St. Louis)

David Kaplan (Macquarie)

Registration

To register, click here.

More info

The workshop is organized by Marcin Miłkowski and Mateusz Hohol, and financed from National Science Center grant under the decision DEC-2014/14/E/HS1/00803, with support from Institute of Philosophy and Sociology, Polish Academy of Sciences, and Center for Philosophical Research, Warsaw.

Łódzka Kawiarnia Filozoficzna – Czy potrzebujemy jeszcze religii?

Serdecznie zapraszamy na drugie spotkanie Kawiarni Filozoficznej w Łodzi. Odbędzie się ono 24 marca 2015 r. o godz. 18.00 w kawiarni „Niebostan”, ul. Piotrkowska 17. Spotkanie poprowadzą dr Paweł Grabarczyk (UŁ, OBF) i dr Tomasz Sieczkowski (UŁ). Jak zwykle, wstęp wolny.

Od wieków religia pełniła wiele funkcji ważnych tak dla jednostek, jak i dla społeczeństw. Stanowiła narzędzie wyjaśniania i rozumienia świata, dawała nadzieję na przezwyciężenie śmierci i cierpienia, organizowała ramy porządku społeczno-politycznego i wyznaczała kanon wartości moralnych, wokół których organizuje się ludzkie życie.

Zainicjowana w okresie nowożytnym rewolucja myślenia przyniosła natychmiastowe pragmatyczne rezultaty i w dużej mierze zagospodarowała wszystkie te funkcje. Okazało się, że nauka lepiej wyjaśnia świat, a świecki porządek społeczno-polityczny jest sprawiedliwszy od teokracji. Okazało się też, a wcześniej było to raczej nie do pomyślenia, że ateiści mogą postępować moralnie.

Jednakże, mimo objawów kryzysu instytucjonalnych religii, religijność ma się dzisiaj zaskakująco dobrze i nic nie wskazuje na to, aby miała być w odwrocie.

Czy zatem religia odpowiada na jakąś potrzebę, której nie sposób zaspokoić inaczej?

Czy redukcja świata doświadczenia do tego, co mówi nauka, jest możliwa i wskazana?

Czy religijność powinno się manifestować publicznie?

Kawiarnia Filozoficzna – czas wolny

Ośrodek Badań Filozoficznych i Festiwal Nauki serdecznie zapraszają na spotkanie Kawiarni Filozoficznej, które odbędzie się 16 marca 2015 r. o godz. 18.00 w Cafe Niespodzianka (ul. Marszałkowska 7, Warszawa). Naszym gościem będzie dr Artur Rodziewicz, który opowie o pojęciu czasu wolnego. Poniżej zamieszczamy abstrakt wystąpienia:
 

Postaram się opowiedzieć o zmianach w rozumieniu „czasu wolnego” (gr. σχολἡ, łac. otium) – począwszy od czasu, w którym ludzie wolni poświęcali się bezinteresownie filozofii, poprzez jego zinstytucjonalizowanie w postaci klasztoru i uniwersytetu, aż do momentu, kiedy to czas wolny został przejęty przez państwo w formie przymusowego powszechnego szkolnictwa, którego celem jest już nie tyle bezinteresowna kontemplacja rzeczywistości, co szkolenie przyszłych pracowników, którzy mają ją zmieniać. Nie pracujemy już, aby się „szkolić”, lecz szkolimy się, aby pracować, zatracając przy tym to, w czym przez stulecia widziano istotę człowieczeństwa.

Abraham Heschel – Kim jest człowiek?

Serdecznie zapraszamy na dyskusję promującą pracę Kim jest człowiek? Abrahama Heschela w tłumaczeniu Katarzyny Wojtkowskiej. Dyskusję z udziałem prof.  prof. Janusza Dobieszewskiego i Stanisława Krajewskiego z Instytutu Filozofii UW poprowadzi Tomasz Herbich, doktorant Zakładu Filozofii Polskiej Instytutu Filozofii UW. Spotkanie odbędzie się 24 lutego 2015 r. o godzinie 17.30 w sali 109 Instytutu Filozofii UW (ul. Krakowskie Przedmieście 3).

Avant 2 / 2014

Okładka Do częściej stawianych pytań we współczesnej kognitywistyce należy pytanie o to, czym jest ucieleśnienie poznania. Próby odpowiedzi kierują uwagę na wiele czynników, w tym na cielesne działania, które również ucieleśniają poznanie. W tym kontekście do rozważań nad ucieleśnieniem włącza się enaktywizm. Niektórzy porównują poznanie do uścisku ręki i tańca. Enaktywizm utożsamia poznanie z działaniem, koncentrując się na samym jego wykonywaniu.
Na niniejszy tom składa się przede wszystkim 10 artykułów stanowiących 10 różnych spojrzeń na enaktywizm: ujęć krytyków (K. Aizawa, P. Steiner, F. Cummins, K. Bielecka), zwolenników (S. Gallagher i M. Brower, R. Ellis, Q. Li i I. Winchester), jak również rzeczników podejścia umiarkowanego (D. Reid, R. Briscoe, J.L. Petit). Istotne uzupełnienie stanowią dwa wywiady – z S. Gallagherem oraz z R. Rupertem – oraz recenzje książek sporządzone przez P. Grosse i Ch. Draina, kierujące uwagę w stronę szerzej ujmowanej problematyki usytuowania procesów poznawczych.

„Enactivism: Arguments & Applications”. AVANT, Volume V, Issue 2/2014. ISSN: 2082-6710. Editors of the Issue: Tomasz Komendziński, Przemysław Nowakowski, Witold Wachowski.

Avant 1/2014

Avant12014.jpg Trzon najnowszego „Avantu” (pod red. P. Nowakowskiego i W. Wachowskiego) stanowią przekłady czterech prac z zakresu kognitywistyki – dotyczą one: teorii poznania ucieleśnionego (A.D. Wilson i S. Golonka), enaktywizmu (F. de Vignemont), teorii poznania rozproszonego (D. Kirsh) i zastosowań Gibsonowskiej teorii afordancji w projektowaniu robotów (T.E. Horton, A. Chakraborty i R. St. Amant). W numerze znajdziemy również artykuł M. Dombrowskiego poświęcony Witkacowskiej metafizyce cielesności, analizę instalacji Wielka szyba Duchampa (artykuł M. Włudzik) oraz komentarz Ł. Jędrzejczaka do eseju T. Metzingera na temat relacji między duchowością, religią i uczciwością intelektualną. Ponadto – recenzje dwóch książek: Radicalizing Enactivism Daniela Hutto i Erika Myina oraz Mindvaults Radu Bogdana.

Avant 3/2013

AvantALoSpring.jpg W setną rocznicę prapremiery Święta wiosny Igora Strawińskiego Witold Wachowski, Monika Włudzik i Przemysław Nowakowski przygotowali numer specjalny „Avantu” zatytułowany „A Laboratory of Spring”.

Fenomen Święta wiosny jest tu analizowany z punktu widzenia najrozmaitszych dziedzin badawczych: muzykologii, historii, socjologii, etnografii, psychologii i kognitywistyki muzyki.

Sympozjum Avant - Laboratorium wiosny

LAB_graf06.png Serdecznie zapraszamy do udziału w interdyscyplinarnym sympozjum LABORATORIUM WIOSNY (27-28 IX 2014, Toruń), poświęconym badaniom nad współczesną muzyką i tańcem w epoce zapoczątkowanej przez Święto wiosny Igora Strawińskiego.

 

Dziedziny: muzykologia; badania nad choreografią i tańcem; historia muzyki współczesnej; filozofia muzyki; psychologia muzyki; kognitywistyka muzyki; socjologia muzyki; etnomuzykologia; inne powiązane.

 

Język wystąpień: polski, angielski.

 

Termin zgłaszania abstraktów: 30 czerwca.